Гледай Филми онлайн безплатно с HD качество

Justice League / Лигата на справедливостта (2017)
Филми Екшън Приключенски Фентъзи
120 мин. 7.2 107 036
Сам не можеш да спасиш света
[/xfgiven_winner]

Justice League / Лигата на справедливостта (2017)
Моля подкрепете сайта в класацията БГТОП с глас на този адрес - http://bgtop.net/vote/1362697096 -
Отнема само клик с мишката, а всеки ваш глас ни помага. Може да се гласува всеки ден. Благодарим ви много!
Loading...
Justice League / Лигата на справедливостта (2017)
Жанр Филми Екшън Приключенски Фентъзи
Държава САЩ
Година 2017   120 мин.
Режисьор Зак Снайдър
Актьори Киърси Клемънс, Киъран Хайндс, Амбър Хард, Гал Гадот, Джейсън Момоа, Хенри Кавил, Джей Кей Симънс, Ейми Адамс, Бен Афлек, Рей Фишър

Сам не можеш да спасиш света

Вдъхновени от безкористната саможертва на Супермен, с вяра, че могат да бранят човечеството от всеки злодей, които искат да му навредят, Брус Уейн и Даяна Принс, са готови да се изправят пред всяка опасност. Заедно с Батман, Жената Чудо, Аквамен, Киборг и Светкавицата ще сформират силен екип, с който ще опитат да надвият наскоро събудена извънземна заплаха. Дали няма да е твърде късно да спасят планетата, без Човека от стомана.

+2983



Филмът прекъсва? Оставете на Пауза и изчакайте около 2-3 минути след което натиснете да продължи
Изпрати сигнал за проблем с филма!  Абонирай се за филма (email при обновен плеър, нов епизод, по-добро качество)

Напишете Вашия коментар за филма
Фен съм на Фена
Написал Фен съм на Фена Yesterday, 18:19
Напълно съм съгласен с Фена относно този филм.Слаба работа и лоша преценка за сценаристи и режисьора!
Има си правила които трябва да се спазват след като не си ги измислил ти тези герой дори и когато говорим за фентъзи или фантастика!!!
Фен
Написал Фен 9 December 2017 11:32
Михаил, как не се спря да говориш глупости не знам. Буквално с всеки следващ твой пост затвърждаваш мнението ми, че абсолютно нищо не разбираш. Май наистина си първа младост.
Преди да ми отговаряш с такова самочувствие и бързина, не е зле да провериш какви простотии бръщолевиш. Междузвездни войни не било фентъзи? Един прост сърч в IMDB ще ти покаже колко не си прав, а ако загубиш един час от живота си да отидеш до НАТФИЗ вместо да се опитваш да мислиш и да развиваш локуми, може би ще се намери човек, който да ти обясни разликите, които не можеш да зацепиш.
А пък със стиловете във фантастиката се оака тотално. Хубаво е, че си направил труда да провериш някои неща, ама не е лошо и да ги осмислиш преди да ги изпляскаш тук. Фантастиката и Фентъзито са отделни жанрове горе-долу от времето, в което Мистерията и Психо-то се отделиха като самостоятелни жанрове. Между другото - този твой абзац, в който се правиш на интелигентен по въпроса за фантастиката и фентъзито си го копирах и смятам да го покажа и на колегите си - да видят пример за това как човек се опровергава с всяко следващо изречение, което напише и обезсмисля предходното си такова. Така става, когато бързаш да спориш по въпроси, с които не си наясно.
Няма как и един филм да е едновременно фантастика и фентъзи, това е малоумно и именно заради такива разбирачи като теб фентъзито стана отделен жанр. Толкова смешно ми звучи, по смешно би било само ако бе казал, че един филм може да бъде едновременно и с цветове и без. Доказа, че абсолютно нищо не разбираш и изгуби уважението ми към теб като събеседник - вече дори няма смисъл да се държа сериозно, след като ти се държиш като откровен комедиант.
Естествено, адмирирам постоянството ти и се надявам да продължиш да ме забавляваш с още дълбокомислени прозрения за киното, филмовите жанрове, моментните тенденции и приомите на сценаристи и режисьори, докато си пия кафето. Стига да не ти представлява голяма трудност - пишеш с главни букви, пунктоацията и интервалите ги нямаш за нищо, човек ще рече, че си изнервен, да не кажа по силна дума.
Апропо - престани да ми изопачаваш думите, правейки ги по лесно смилаеми за теб. Нещото, заради което започнахме дискусията даже не си осъзнал - не е само мое мнението относно тези персонажи и съсипването им от сценаристите. На това мнение е всеки здравомислещ човек, който знае дори малко за историите и визията на самите герои. Ще ти го обясня по просто с надеждата да го разбереш - когато Батман е представен като мутра-бизнесмен с психични отклонения, това не е вече Батман. Ако Жената-чудо е модел без мускули, каква амазонка е? Знаеш ли изобщо нещо за амазонките? Когато Аквамен е мулат културист това вече не е той. Значи още преди филма дори да е започнал екипа стоящ зад него се е провалил в пресъздаването на Лигата.
Михаил
Написал Михаил 9 December 2017 09:58
[b]Стойчо Зимбрулията[ , спазвайки призива на Админ и за разлика от Вас , няма да използвам нарицателни , но Вие си знаете . Не аз дефинирам нещо . Ако неправилно съм цитирал дадената дефиниция , извинявам се , другия път ще копирам точно ,но смисъла е този Тон и внушение на дадена творба се постигат с различни средства , а конкретно във фантастиката с "елементи които не се наблюдават в реалния свят". За момента фентъзито все още в повечето анализи, не мой , чети повече , се определя за подстил на фантастиката , но , както казах има и теории , че е отделен стил . Ако Сте привърженик на второто , ок , не споря .Накрая , дечко , обичам Ви .
Стойчо Зимбрулията
Написал Стойчо Зимбрулията 8 December 2017 16:08
Михаил, "елементи, които не се наблюдават в реалния свят" не може да е дефиниция на никакъв жанр, защото говори за факти от съдържанието, а не за това какво се опитва да постигне творбата като тон и внушение, от което и би следвало да се интересуваш ако не си вманиачен по редуктивно етикети инфантил.

Фентъзито не може да е подстил на фантастиката доколкото е базирано на нерационални или митологични мотиви, чиято цел и въздействие нямат нищо общо с фантастиката, която екстраполира нашия свят в потенциални бъдещи конфигурации. Да съдиш жанрове по повърхностни тропи говори за когнитивното развитие на петгодишен.
Михаил
Написал Михаил 8 December 2017 12:55
Фен,понеже ме провокираш , нека ти обясня нещо от последния ти пост, което ще определя с думата невярно, а не с друга по-точна дума , за да се съобразя с призива на Админ. Фантастиката е стил в литературата , киното , изобразителните изкуства и т.н. който се характеризира с наличието на елементи които не се наблюдават в реалния свят около нас , или дори са принципно невъзможни .Във фантастиката има подстилове , въпреки , че тяхното разделение е много условно и често има преплитане .Това са - научна фантастика (с подстилове - космическа фантастика , пътуване във времето , апокалиптична и пост-апокалиптична фантастика , утопия и антиутопия и т.н.) ,фентъзи ,( въпреки , че има теории , че е отделен стил), хорър и магически реализъм .Характерното за подстила на фантастиката -"фентъзи" е, че се използват елементи от митологията , фолклора и класическите "вълшебни приказки " .И сега , ако в Китайската стена има митология ,както казваш , това фантастика ли е или фентъзи . Това е риторичен въпрос , не ми отговаряй , ясно е кой греши , но виждам , че се опитваш да разсъждаваш.Следващо , Междузвездни войни и Стар Трек са класика в подстил " космическа фантастика" . Нали помниш , подстил на научната фантастика , характеризиращ се с технически и научни достижения и събития случващи се най-често в бъдещето , в Космоса и на други планети . Разбира се , нали помниш , казах , че стиловете често се преплитат и границите са условни , но въпреки това да твърдиш , че Китайската стена не е фентъзи , а Междузвездни войни и Стар Трек са примери за фентъзи е ... СМЕШНО .Апропо , един филм може да има повече от един стил и да бъде едновременно например комедия и фентъзи , пародия и фантастика , магически реализъм и драма и т.н. Като може да има елементи на повече от два стила и да бъдат три , четири и дори повече.Толкова за филми . Относно "гледната ти точка ", приемам , че дадено произведение може да не ти хареса и не си олигофрен заради това , но както в конкретния случай , ти критикуваш основно творческо решение , а тези които евентуално го харесват , наричаш олигофрени !!??Тази гледна точка не приемам и съжалявам , но ставам "избухлив и анархистично настроен човек ". Така ще и в бъдеще ако се засечем в коментарите под друг филм.
Фен
Написал Фен 7 December 2017 17:55
Да допълня още нещо:
Разликата между приказките и комиксите е голяма, колкото голяма е разликата между фантастиката и фентъзито. Приказките са истории, преминали през вековете и издържали теста на времето, но същевременно никога не се е твърдяло, че са се случили наистина или че някога в бъдеще ще се случат. При комиксите е по иначе, поне при повечето. Там се разглеждат наболяли проблеми и се вкарва голяма доза научна достоверност, каквато липсва при приказките.
Спайдърмен е ухапан от радиоактивен паяк. Не се знае в бъдеще дали няма на някого да се случи подобно нещо и какво ще стане с него след това. Историята на доктор Кърт Конърс и експериментите му относно генната мутация и модификация описани подробно във вселената на паяка пък печели редица престижни научни и литературни награди. Старк и Батман също биха могли да се впишат в нашия свят. В тези персонажи има доза реализъм.
Примерите за фентъзита, които си дал са грешни, но показваш, че можеш да разсъждаваш. В Китайската стена е намесена митология, преплетена с чисто фантастични елементи, но поднесена като фантастична пародия. С други думи жанрово е нещо като Завръщане в бъдещето(без комедийния елемент), но много по зле конструирано. Човекът-куче не съм го гледал, звучи ми като някаква комедийна пародия.
Примери за фентъзита са Игра на тронове, Властелинът на пръстените, Хрониките на Шанара, Междузвездни Войни, Стар Трек и тн. Във всеки случай литературните дейци, критиците и авторите на подобни романи все още имат разминавания в мнението си за разликите между фантастика и фентъзи и техните производни поджанрове. Аз просто ти споделям моментните тенденции, които след време може да се променят.
Що се отнася до Чърчил, той безспорно е велик политик за времето си, който е допускал и грешки. Филм, в който Чърчил е представен като безгрешен ще бъде приет като пропаганда и ще смъкне оценката му. И обратното - ако във филма присъстват само грешните му решения, това би било пародия или черна комедия. Ако обаче събитията са исторически достоверни и Чърчил не е превърнат в трансджендър мулат примерно, продукцията ще има някаква стойност. База за сравнение между конкретната тема и намесата на евентуална адаптация за истинска историческа личност няма.
И не на последно място - какво като този сайт не е форум? Форумите умряха преди близо десетилетие. От разговора(това не е спор по ред причини) човек може да се обогати и да научи някои неща.

А този твой коментар те показва като доста избухлив и анархистично настроен човек. Разбери, че в света има и тъпи хора, както и тъпи филми. Тъпчем на едно място, защото не искаш или не можеш да разбереш гледната ми точка, а всичко е относително просто обяснено. Няма нужда да се караме или да опитваме да изменим мнението на другия. Може би някога ще се засечем отново под коментарите на друг филм.
Михаил
Написал Михаил 7 December 2017 16:37
Admin, извинявам се ! Съгласен съм да изтриете коментарите ми . Още веднъж , извинявам се .
Admin
Написал Admin 7 December 2017 12:47
Молим коментиращите да се придържат към добрия тон - без обиди и неприличен език.
Михаил
Написал Михаил 7 December 2017 08:35
Фен,спри се бе отворко .Това не е форум за спорове . Не споменавам имена на филми защото темата не е кино , а толерантност . Толерантност по абсурдна тема -приказка и творческо решение на творец.Разбираш ли за какво ти говоря ?? Какви аспекти търсиш в приказка бе ? Положителния аспект е , че широко скроените хора ще се забавляват 2 часа , а няма да гледат дали дадена рола се изпълнява от модел или професионален актьор .Съществували глупави филми ама имали солидна аудитория !!?? Е това е . За това ти говоря . Глупави според кой ? Според твоята оценка или според солидната аудитория ?И солидната аудитория са ологофрени ? Да питаме ли солидната аудитория ти какъв си ?? И вярна ли ще бъде оценката , просто защото не си харесал филм -приказка ?От кое съм далече от истината ?? От кое ?? Че импровизацията щяла да стане пародия , и какво ??Не конкретно за филма , говоря ти за изкуството във всички форми и аспекти.Къде е границата с пародията ?? Кой определя ? Лична преценка . ЛИЧНА . Разбираш ли въобще за какво ти говоря ? За тебе, и други с подобни вкусове и виждания , този филм може да е преминал границата с пародията , за някои -не .И вторите не са олигофрени заради това ! За творба с подобна тематика като този филм НЕ МОЖЕШ да правиш обобщения .Можеш да споделяш мнение без да нападаш иначе мислещите . Ами ако някой с повечко фантазия от тебе е виждал в главата си Аквамен или друг герой точно по този начин както е във филма ? Олигофрен ли е заради това ? Не съм казвал , че филма не ми е харесал . Не ми хареса сценария в няколко момента и най-вече в частта съживяване на умрял , та дори това да е Супермен . Не ми харесаха и други неща , но общо оценката , моята лична оценка е положителна .И не казвам нищо обидно за тебе , че твоята оценка е друга точно по тази тема , само защото в твоята глава приказката може да е по друг начин . Това е фантазия бе ей ! ФАНТАЗИЯ !ПРИКАЗКА ! Ако някой чете комикс и после продължи историята фантазирайки с главния герой , а после види подобен филм и му хареса , какъв е ? Не говорим за сценични ефекти , костюми , операторска работа . Не говорим дори за актьорска игра в филм от подобна категория . Казах , че доводите ти са неуместни точно защото не говориш за такива неща, а за това как трябвало да изглеждат героите според теб !?? СПОРЕД ТЕБ, Ваше Величество ! Разбираш ли въобще за какво ти говоря ??Айде стига с това и моля те , МОЛЯ, спри се . Нека не занимаваме аудиторията с нашите спорове , прав си . Прав си за всичко .Моля . Край.
real
Написал real 6 December 2017 23:27
Михаил,
bravo za teksta absolytno si prav wink
Фен
Написал Фен 6 December 2017 22:11
Михаил, Не искаш да дадеш примери кои филми са по слаби от този, но в миналия си пост твърдиш, че има такива. Само че не казваш кои. Ок...

Твърдиш още, че филма е имал и положителни аспекти, даже смело препоръчваш той да се изгледа. Отново оставяш тишина след себе си какви, аджеба са тези аспекти. И се стига до логичния извод, че не аз, а ти развиваш теории. Аз говоря с факти - слабия боксофис резултат, оплют от интелигенцията(не от мен само), разликата с оригиналните персонажи също е на лице. Какви теории съм развивал? Аз не помня такова нещо.
Цялата ти теза издиша, всъщност. Това, че има хора, които се радват на тъпи филми не прави въпросните простотии по гледаеми и не им вдига качеството. Нито говори добре за умствения капацитет на твърдящите това. Утре някой ще се изцепи, че "Шаркнадо" е филм с високо качество и заради неговата лична преценка трябва да допуснем, че е вярно ли? Светът не работи така, за щастие.

Не знам и какво толкова се обиди. Теб не съм визирал. Сам споделяш, че филма не ти е харесал. Разбери, че съществуват глупави филми и те дори се радват на солидна аудитория. Сам си прави изводите.
Относно Дядо Коледа и Бог(кой Бог? Виждал съм лилави, червени, жълти и черни богове) те са мулти културни персонажи, базирани на митология. Мисля, че никой не държи правата за тях. Тоест утре ако съберем 500 лева и ние с теб можем да направим филм с тяхно участие и да ги направим каквито поискаме. Това абсолютно нищо не доказва. Ама нека само се опитаме да включим Батман или Супермен в наш проект. На следващия ден ще сме в затвора, дори да не сме се гаврили с тези герои - просто нямаме правото да ги използваме на своя глава.

Относно това, че сценаристите имат право да правят каквото поискат няма как да си по далеч от истината. Има момент, в който импровизацията им идва в повече и клони към пародия. Каквато ще бъде и интерпретацията на Бонд, ако е слаботелесен арабин. Каквато е и ситуацията с Аквамен и Жената чудо в тази вселена. Пък ти ако държиш - харесвай ги, въпреки че те противоречат на логиката и смъкват айкюто ти наполовина.
наско
Написал наско 6 December 2017 15:38
Добър филм поне на мен страшно много ми хареса , и не съжалявам че го гледах доволен съм мн от филма гледаитего и няма да съжалявате.
Михаил
Написал Михаил 6 December 2017 12:51
Фен, глей са , първо , не ми е работа да споря и да давам примери кой филм е по-лош или добър от този . Това е лична преценка . Лична . Ако ти дам име на филм който не ми е харесал , но за теб е готин , тогава кво ? Пак ще ми развиваш теории ли ?Второ , най-важната причина която си написал за това кое е фентъзи , е глупост. Във " Великата стена" действието е в Китай . В "Човекът куче " Тим Алън се превръща в куче на планетата Земя и освен комедия е и фентъзи . Стига примери , хиляди са .Трето , сценаристите и режисьорите са творци , за твореца НЯМА "канони" .Във всяко едно изкуство .Приемам , че някой може да направи Джеймс Бонд слаботелесен арабин .Може да не ми хареса , не знам , преди да съм видял подобна провокация , но нямам против да видя . Щом видях Бог и Дядо Коледа като негри , нищо няма да ме изненада .Друга тема е дали ще ми хареса .Ама виж , не споря за кино .Говоря за преценка , лично мнение ,вкусове и най-вече за толерантност . Още повече когато става дума за приказка , защото този филм е приказка . Няма канон , че приказката трябва да е копие на комикса .Дали да се ръководи от това какво очакват зрителите или да им предложи нова версия е решение на твореца .Новата версия може да се хареса от някой , от други не , но никой не е олигофрен , глупав , тъп или някакъв друг ако има свое мнение по подобен въпрос.Защото това е ПРИКАЗКА . Но дори да не е . Аз не харесвам образа на Чърчил(един велик човек за мен) във филма на Джонатан Теплицки от тази година(по действителни събития ) и какво . Това , че за мен Чърчил е велик , а за например Теплицки или например за теб , не толкова, прави ли някой от нас олигофрен? Имаш право да не харесваш филма , даден образ, сценария (апропо на мен не ми хареса)или друго , но нямаш право да искаш всички да са като теб .Имаш право да казваш мнението си и да го защитаваш с доводи , макар , че някой от тях са меко казано неуместни , но нямаш право да обиждаш различния от теб за подобни неща . Спирам защото това не е форум и място за спорове .Моето мнения , без да съм филмов критик, е, че филма е приличен за жанра си и много хора ще изкарат приятни 2 часа с него .
Фен
Написал Фен 5 December 2017 23:06
Михаил, Какви по лоши версии на фантастичен филм си виждал? Аз се сещам само за Батман срещу Супермен и Зеления фенер. Дай примери. После се замисли кой от филмите, които ще изброиш е имал бюджет от 300 милиона? С най-големия бюджет отпуснат за филмова продукция досега това да са резултатите е пълна мизерия и разхищение. Не става дума за нискобюджетни фентъзита тук. Да не пропусна да спомена също, че този филм се води към жанр фантастика, а не фентъзи по ред причини, най-важната от които е, че се развива на нашата планета.

Това не трябва да е филм, цитирам: " по вижданията и представите на сценаристите и режисьорите'', поради един прост факт - те черпят вдъхновение от комиксите. Разбираш ли разликата - не те измислят историите на героите, те вече са написани. От тях зависи само коя ще изберат да пресъздадат, но трябва да спазват каноните на комикс творбата и да се съобразяват с определени параметри като визия на герои/злодеи, събития, локации, оръжия и тн. В противен случай същите сценаристи убиват проекта в зародиш като на практика си измислят своя интерпретация за комикс адаптацията и оставят в нея да бъде достоверно само името, защото в противен случай никой няма да го брига какво са измислили тези хорица.

Защото зрителите отиват да гледат любимите си персонажи от любимите си комикси, а не отиват да наблюдават група бездарни сценаристи и режисьори изплагиатствали имената на световно известните герои, за пореден път да им се подиграват с постната продукция, която са представили. Ето и заради това филмът е бокс-офис провал, по голям от който ще бъде единствено следващия филм от тази филмова вселена без бъдеще и така ще бъде, докато не решат тя да бъде прекратена. Цикличен процес.

Моите желания и искания ги остави, нека бъдат коректни с литературните творби, които пресъздават. Представи си например филм за Индиана Джоунс без неговото участие в него. Това ще бъде подигравка. Или филм за Джеймс Бонд, в който Бонд е слаботелесен арабин, да речем. Това автоматично представа да е истинският Бонд. Или пък филм за Втората световна, в който вместо хора воюват извънземни срещу чудовища. Какво ще е това? Пародия. Такъв е и този филм. Айде, от мен да мине - не всички, които са харесали този филм са олигофрени. Много от тях са деца на възраст от 5-15 години и все още не са успели да изградят качествена представа за съвременното кино.
Михаил
Написал Михаил 5 December 2017 17:00
Фен, уау, абе пич , това повече прилича на дисертация по литературна творба отколкото на коментар за фентъзи филм !!Алооо , това е филм измислица по вижданията и фантазиите на сценаристите и режисьорите . Къде е казано , че трябва да се съобразяват с твоите предпочитания и вкусове ?? Всички имаме различни вкусове и на някой филма ще хареса , на други -не . Никой не е олигофрен само защото харесва или не харесва дадена измислица !! Разбра ли ? За филма : нормален филм от тази категория . За мен не е от най-добрите , но съм виждал и по-лоши версии на фентъзи за супер герой. Който иска да се забавлява 2 часа с подобна тематика , без да се филмира в супер разбирач , да търси кусури или да номинира за Оскари , ще остане доволен .Приятно гледане .
Petro4el
Написал Petro4el 4 December 2017 09:53
Filma e hubav i razkazva za nadejdata kogato smeq izgubili 4e tq e nqkyde tam i po nqkoga trqbva malko da ni pod bytnal za vidi6 i razbere6 ?
ГРАНИД
Написал ГРАНИД 3 December 2017 19:56
Фен,
Много добро изложение. Cамо където не cпомена, че и Джеси Айзенбърг е евреин;)
kalashnikov
Написал kalashnikov 3 December 2017 12:06
ne be6e tva koeto o4akva6 svetkaciata se dqrje6e mn ama mn ligavo na momenti ne sqm kritik kato pove4eto tyka no tva si e napravo podigravka sqs ligata.na momenti nz kakvo gledam ek6an li komedq li kakvo be6e tova.filma ne e koi znae kakvo qvno mn ot nas sa o4akvali mn pove4e ot tova koeto vidqhme na treialra ili mislehme.i koi izbral tozi aktior za da izigrae svetkavicata az kato fen na ligata (animaciqta) imam vs serii tam moje da e decko i risuvano no pone istorqta replikite i vs ostanal oe po interestno i te dqrji

Фен,
to sega v pove4eto filmi sqka6 e zadqljiteln oda ima pone po edin negqr za kontrast eto kato starwars negar to sq naistina se prevqrna v standart kamo li ne moda
Фен
Написал Фен 3 December 2017 01:57
Трябва да си завършен олигофрен за да харесаш този филм. Още повече да твърдиш, че сценарият бил изчистен и героите добре представени. Ето разбор от мен:
1.Този Батман не е Батман. Афлековата пародия е по скоро някаква психопатско-мутренска версия на прилепа, която присъства само в болния мозък на Зак Снайдър и никъде другаде.
Този Батман убива(истинският не го прави), прави некадърни сравнения и заключения като за справка ще дам следното му кретенско заключение-теория от Батман срещу Супермен - "Ако има и един% шанс Супермен да е зъл, трябва да го ликвидирам". Оставям настрана колко имбецилно звучи, защото по тая логика трябва да премахне целия свят - всеки теоретично може да бъде зъл. Най-добрия детектив на света(истинският Батман) не би се излагал с подобни твърдения. Истинският също не е Ванга и не сънува пророчески сънища. Този Батман прилича на нещо средно между Тони Старк и Кингпин и явно това е търсена прилика.

2. Жената-чудо е анорексична еврейка, която не може да играе - тя е модел, а не актьор. Отвратително стои на екран, а от Даяна амазонката не е останало нищо - това е женски капитан Америка, при това много некадърно и не на място поднесен.

3. Киборга прилича на Робокоп за бедни и историята му беше претупана, колкото да участва във филма, но с нищо не допринася. Още повече, че той е по скоро герой, който се вписва в Teen Titans групата. В Лигата на справедливостта не му е мястото - там място имат Зеления фенер, Зелената стрела, Пауър гърл и Шазам. Включването му тук в тази ранна фаза на Лигата по скоро бие на политически коректно решение да има добър персонаж негър.

4. Аквамен... не участва в този филм и всички, които са гледали анимации и са чели комикси на DC и имат поне малка представа как изглежда Аквамен ще се съгласят с мен. Това по скоро е някакъв сирийски Тор, който ако участваше във филм за Тор би бил идеален негов зъл двойник. Момоа не е лош актьор, но не е подходящ за тази роля, а още по неподходящ е опита му да копира жестовете на Крис Хемсуърт, който не е кой знае какъв велик актьор.

5. Светкавицата може би щеше да е по ок, ако го беше изиграл актьорът от телевизионната версия. Езра прекалено театралничи и неговото поведение рязко контрастира с това, което филмът се опитва да постигне - да изглежда сериозен.

6. Супермен е изненадващо добър на фона на останалите пародийни персонажи. В Мъж от стомана Хенри Кавил направи най-доброто представяне на актьор в тази роля според мен, а и филмът с изключение на бойните сцени беше много добър. Само че със смъртта на Зод и трансформирането на Лекс Лутър(един от най-интелигентните злодеи) в комплексирано, слаботелесно гаменче, което не може да върже две смислени изречения едно след друго на практика уби тази версия на Супермен, защото му отнеха двамата най-големи врагове още в началото на тази филмова вселена.
Марин
Написал Марин 2 December 2017 22:06
Един от малкото готини филми от поредицата за супергерой.
Накратко, Супермен оживява, Аквамен е нов герой. Батман е бетон, а светкавицата и супермен се закачат. Киборга е много на старк. Заслужава си, в тоя филм няма лиготии сценарият е изчистен и прост филма минава на един дъх.
Loading...
Още препоръчани филми:
Justice League vs. Teen Titans / Лигата на Справедливостта срещу Младите Титани (2016)

Justice League vs. Teen Titans
Лигата на Справедливостта срещу Младите Титани

Justice League vs. Teen Titans / Лигата на Справедливостта срещу Младите Титани (2016)
2016 САЩ Филми Екшън Анимация
Поведението на младият Робин отдавна тревожи Батман и другите членове на Лигата на справедливостта, но когато за пореден път неговата грешка струва на героите успеха на мисията, Брус Уейн изпраща…
Batman v Superman: Dawn of Justice / Батман срещу Супермен: Зората на Справедливостта (2016)

Batman v Superman: Dawn of Justice
Батман срещу Супермен: Зората на Справедливостта

Batman v Superman: Dawn of Justice / Батман срещу Супермен: Зората на Справедливостта (2016)
2016 САЩ Филми Екшън Приключенски Фентъзи
Режисьорът Зак Снайдър („Човек от стомана" ) представя „Батман срещу Супермен: Зората на справедливостта", с участието на носителя на Оскар Бен Афлек („Арго" ) в ролята на Батман/Брус Уейн и Хенри…
Lego DC Comics Super Heroes: Justice League - Cosmic Clash (2016)

Lego DC Comics Super Heroes: Justice League - Cosmic Clash (2016)

Lego DC Comics Super Heroes: Justice League - Cosmic Clash (2016)
2016 САЩ Филми Екшън Приключенски
Ще успее ли Лигата на Справедливостта да победи неудържима междугалактическа машина, способна да изкривява времето? До този момент Лигата на Справедливостта успяваше да се справи с противниците си,…
Justice League: War / Лигата на Справедливостта: Война (2014)

Justice League: War
Лигата на Справедливостта: Война

Justice League: War / Лигата на Справедливостта: Война (2014)
2014 САЩ Филми Анимация Фантастика
Този филм е базиран на комикс поредицата "Justice League: Origin" която е част от "The New 52". Ще проследим събитията които са сформирали Лигата на справедливоста.
Justice League: Doom / Лигата на справедливостта: Обреченост (2012)

Justice League: Doom
Лигата на справедливостта: Обреченост

Justice League: Doom / Лигата на справедливостта: Обреченост (2012)
2012 САЩ Екшън Анимация Фентъзи Филми
Лигата на справедливастта е екип с голяма сила, но и екип с много тайни - тайни, които Батман и партньорите му смятат за скрити от останалата част от света. Това се променя когато безсмъртния…
Вашето Име:
Вашия E-Mail:
(по желание)
  • winkwinkedsmileambelayfeelfellow
    laughinglollovenorecourserequestsad
    tonguewassatcryingwhatbullyangry
Въведи коментар за филма тук...
Използвайте само за коментар по съдържанието на филма!
При проблем с филма или друг въпрос НЕ пишете тук.
Кирилицата е препоръчителна!
Не се допускат обиди, заплахи, спам.
Нямам кирилица?


Предварителен преглед на коментара
Въведи резултата:
Enable this picture to display the security code